или как получилось, что я сказала совсем не то, что хотела сказать
В бытность мою увлеченным Таней Гроттер и всякими производными от нее обалдуем, каждый мой поход на книжный рынок заканчивался тем, что домашняя библиотека пополнялась изрядным количеством книг сомнительного происхождения. Такие книги читались легко и быстро, поэтому походы такие были довольно частыми. И вот, милый дядя-продавец, с которым закорешилась моя мама, и у которого мы скупали обычно пол прилавка, то ли сжалившись над семейным бюджетом, то ли восстав против поедания детского мозга книжечками о похождениях супер-пупер-мего-див (видимо, в нем жила и трепетала душа художника), подсунул мне книги, которые я на радостях купила аж две штуки, сразу с продолжением. Книги были о какой-то там девчонке, которая приезжает то ли к тетке, то ли еще к какой-то давней родственнице, и тру-ля-ля. Но к ним прилагалось очень настроенческое описание и многообещающая обложка. Что-то в стиле немного придуманной Англии годов 60-70х. Атмосфера от этих обложек создавалась непередаваемая, как-будто в другом мире колышется шторка, и сквозняк от нее еле слышно касается твоей кожи. Сами книги я так и не прочитала, каждый раз что-то останавливало. Но, знаете, эти книги мне понравились намного больше, чем многие из тех которые я прочитала. Это я все к чему?
Профиль сразу почему-то навевает образ такой вот выросшей-не-выросшей девочки. Не поймешь сходу, то ли взрослый человек, который пытается быть нежной девочкой, то ли нежная девочка, которая пытается быть взрослым человеком, то ли взрослый человек, который пытается быть нежной девочкой, которая пытается быть взрослым человеком, список можно продолжить по желанию. Сумбур и кошмар, короче, но не напрягает. "за слова не отвечаю." - звучит правдиво и обладает брутальностью в умеренной степени. Секрет такой вот полубрутальности-отрывистости очень прост: минимум второстепенных членов предложения, маленькая буква в начала и обязательно точка. Есть у меня один друг, который всегда смайлики ставит исключительно после точки и ходит такой потом весь довольный, как птеродактиль. А вот на предложение отрастить бороду и переехать в Сибирь отлавливать пингвинов для закрепления образа почему-то недовольно косит глазом и предлагает отращивать бороду самой. Так вот у вас есть такая же неземная любовь к точкам и маленьким буквам, что подтверждает ваша подпись. Ну что ж, зато у них с профилем все по фен-шую. Это не плохо и не хорошо - просто привносит в ваш образ больше прямых линий и углов. Информации в профиле мало, но больше, в общем-то, душа и не просит почему-то, хотя обычно ей все и сразу и с видео-материалами подавай. Радуют меня эти ваши сверхзвуковые истребители в интересах, вот честное слово.Особенно на фоне моей любви к коллайдеру. мы можем с вами клуб по интересам устраивать,м?
Ну и раз я уже заговорила о подписи. Тоже, ничего целостного, просто еще одна прямая линия с загогулиной на конце в образ. Чем-то мне это все начинает китайские иероглифы на белом пергаменте напоминать (не исключено, что влияние аватарок. Меня же так легко сбить с толку красивой картинкой). Испорченный ребенок прекрасен? а и пожалуйста. Это не цитата, не философская мысль. Это просто констатация стиля мышления.
На аватарках обнаружены две китайско-корейские девушки (уж не знаю, кто конкретно, я их и в жизни-то не сильно хорошо различаю). Мило, ничего мне не говорит, но стиль выдержан, и достаточно отличительно. Вот только то, что сразу под такой всей милой китайской девушкой идет "мы мрази", да еще и с точкой, вызывает у меня когнитивный диссонанс и чувство, что что-то мне явно не рассказывают. И опять же, все эти точки. Это уже не совпадение, это уже секта какая-то. Но это образ, и я смиренно посыпаю голову пеплом и говорю себе, что ничего я в фен-шуе не понимаю. Пускай будет, так оно острее.
И вот, я открываю дневник, а там... !!! можно, я не буду комментировать свое состояние? Оно, в общем-то, примерно такое: Нет, правда. меня что-то радуют в последнее время часто всякими внезапными картинками. Сначала рыба огромная, теперь вот это.. а у меня нежно, ранимое сердце. Ну, вы поняли.
При всей моей нелюбви к бежево-желтым цветам, этот смотрится гармонично. Это, конечно, если не считать огромных очей Саурона сверху. + я люблю всякие полезно-развлекательные и культурно-осведомительные ссылочки в эпиграфе, даже если она абсолютно и бессмысленны. Все равно вкусные. Из того, что вызывает страстное желание ударить половником: ну уберите вы это выравнивание посередине. А то вначале глаза с непривычки расползаются, а потом не замечаешь, как все записи ямбом читать начинаешь.
Ди-love - вкусно звучит. Хорошие вообще звуки д-л, д-л. И хорошо, кстати, что в названии дневника нельзя точку ставить. Это похоже на маленькое такое восстание в Китае и безумно радует меня.
Первая же запись содержит слова "корабль", "парус" и "чай" и заставляет закрыть глаза на напрягающую фразу про "уплыву в море шоколада". Кошмарная сюрреалистическая картинка вообще - кто-то пытается плыть в коричневой жиже. Все остальное хорошо, просто море - он море. Не надо его в шоколад превращать. Не совсем удачная игра слов. Но, как я уже сказала, корабль, чай и парус. И даже если бы там был просто парус, я бы все равно забила на все подозрительные моря.
А дальше, по мере чтения, я начинаю понимать, почему вы везде ставите точки и пишете посередине. Наверное, так действительно надо. Не то, чтобы это перестало вызывать у моих глаз, возмущенных такой нехилой зарядочкой, приступы острого конъюнктивита, но это выглядит правильно. Кстати, хотите я вам фенечку сплету?^^ Хотя все записи довольно короткие, они теплые. Хотя в них нет особого оптимизма или фейерверков, но они греют. В них есть свой стиль. Пишите просто о жизни. О диванах, о мыслях, о чем-то еще. И это действительно то, что надо. Приятно и ненавязчиво. Какие-то заметки без слова "заметка".
Это такой дневник, который лучше читать не по дням, а изредка, но запоем. Мне нравятся ваши взгляды и списки на тему "нравится\бесит". И тортик, тортик!*__* и, кстати, смайлы, которых мало, но которые всегда в тему. Помните, я в начале критики все про шторки заливала? Ну так вот. Это все-таки оно. Вы - это моя Динка из книжки, которую я никогда не прочитаю. Я могла бы еще много чего написать по поводу спокойствия записей или мелькающей время от времени смешинки - но самое емкое определение уже заложено в вашем нике. Что еще? Не знаю. У вас в дневнике мало комментариев, потому что вас хочется читать, а не комментировать. Как книжку. Точно так же мне сложно что-то определенное говорить. Вы - представитель тех людей, с которыми я редко соприкасаюсь, но за которыми я очень люблю наблюдать. И опять же, как что? Правильно-правильно, у меня все теперь к книге сводиться будет.
Подводя итог:
Такие люди, как вы, восхитительны своей, даже не знаю, как это назвать, скомпанованностью? Угловатостью? Стремлением к чему-то? Знанием того, где именно находится их место под солнцем? Такое ощущение, что они нашли что-то такое, что позволяет быть им очень целостными и законченными. Моя хомячья душонка этого "чего-то" в упор не улавливает и требует пойти и сточить сырный крекер. Кстати, наверное все-таки не совсем выросшая взрослая девочка.
У меня возникает такое ощущение, что у вас в дальнейшем будет все в порядке с самореализацией и самоопределением. И что вы читаете очень интересные книги. Очень интересно будет узнать, какой вы станете лет через десять.
Единственное что - уберите, ну уберите это непонятно что их эпиграфа, я вас заклинаю!
И последнее - шторка.