рыжая критика1. Никнейм:
Бельчатина
Очень интересный вариант, вы такая одна на @дневниках и это вас, безусловно, выделяет из общей массы. Производная от «белка» выбрана удачно. Мне нравится. Вы запоминаетесь, и от этого вы становитесь как-то роднее.
2. Подпись:
Белка - не дура, просто не знала, в чем заключалась вся суть
Итак, для подписи была выбрана фраза из произведения Н.А.Бомыч «Белка». Замечательное произведение надо сказать. Затронуло что-то где-то.
И все-таки я посоветую цитату оформить, так как это полагается в сети. Кавычки, копирайт, можно и автора добавить, но он будет мешать. Фраза отличная, и я не сомневаюсь, что именно ее вы выбрали не случайно.
3. Аватары:
Ну что еще можно было ожидать от Белки?) Конечно же, беличьи аватары.
Милые такие белки. Одной цветовой гаммы, одного размера. Нареканий нет.
4. Профиль:
Цитата в разделе «О себе» повеселила. Абсурдопедия – это жестоко для характеристики. Хотя с другой стороны умение посмеяться над собой, если это именно автор и преследовал, хорошее качество. Далеко не каждый на это осмелится и тут стоить добавить отдельный плюс. Что касается содержания оставшейся части раздела то тут никаких нареканий. Единственное что привлекает внимание так это фраза: «Я - белка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.» Она настораживает в хорошем смысле этого слова, поскольку я дела с белками не вела)
Интересы заполнены, не сказать, чтобы очень обильно, но и не кратко.
5. Название дневника:
Беличьи угодья
Конечно же, как и следовало ожидать, вы не стали изобретать велосипед. Как может еще называться дневник Белки? Выбор такого названия одобряю и всячески поддерживаю.
6. Дизайн:
Ну что тут можно добавить? Дизайн беличий. Подобрано все хорошо. Цвета не яркие, но не совсем те, которые ожидаешь от просмотра «беличьего» профиля)) Фон не раздражает своим рисунком. Эпиграф и главный аватар подобраны под цвет всего дневника. А возможно дизайн был сделан на заказ. Это тоже отдельный плюс. Фон записей я бы сделала немного рыжей, под цвет фоновой картинки.
Я вообще не понимаю: вам критика зачем?)
7. Записи:
Единственный пункт, в котором я смогу, наверное, добавить замечания.
Ну, вот!!! Я не люблю, когда пишут на украинском языке. И не, потому что я его не понимаю, а потому что это портит вид всего дневника.
«вощемта», «ессно», «бишь», «ничо», «моск» - это зачем вы пишете? У вас красивая и правильная письменная речь. Зачем вы это вставляете? Это портит всю картину. Выглядят такие записи просто ужасно, такое ощущение, что красивые чистые слова просто грязью облили. Простите.
Записи интересные, вас интересно читать. Я не удивляюсь, что у вас такое количество ПЧей.
Вы пишете о своем быте, размышляете, выкладываете свое творчество, и это замечательно.
8. Итоги:
Ну что тут можно добавить? Отличный дневник с хорошими записями.
Приятный человечек, от которого так и веет теплом, и пахнет орехами.
После прогулок по вашему дневнику хочется пойти в лес и поискать там белочек, покормить их, и пофотографировать. У вас всем будет хорошо и уютно.
Одна только просьба: не пишите эти слова-паразиты. Они вам ни к чему, они все портят.
Одно наблюдение: вы частый гость в критике, ваше имя на страницах сообществ мелькает довольно часто. И поэтому Америку я не открываю.
Я желаю вам мохнатой шубки, мягких лапок и побольше орехов.
Мне было очень приятно начать свою деятельность именно с такого дневника!
Спасибо!
@темы:
испытательный срок,
критика дневника
-
-
21.01.2011 в 10:50а я люблю писать на украинском языке))) И потом, у меня на украинском исключительно отзывы о книгах, и всё)
это зачем вы пишете?
не знаю. Как-то так получается)
Спасибо за критику
-
-
21.01.2011 в 10:53