Критика №389, для объясняю популярно:

[Da|kota]

Пришла я, значит, и..  объясняю популярно:

Ник:

Задумка интересна. Получается всё, что следует за ником, как бэ раскрывает тему. Оригинально, но по причине того, что факт повторяющихся заголовка и ника намекает на отсутствие фантазии или желания придумать что-то кроме, я бы оставила одно из двух.
Касательно фразы, она кажется мне немного грубой и даже вызывающей. Благодаря вашему нику, о Вас с порога складывается отрицательное впечатление.
«Мой Бог, меня окружают идиоты! Повторяю еще раз, для особо одаренных...» ,- сказали вы. Чувствуете негатив? Зачем он? Впрочем тут либо вас действительно бесят глупые людишки, либо выбирая ник, вы сами не слишком-то напрягали извилины. Надеюсь ответ мы узнаем перейдя к пункту

Записи:

Когда, прочитав первые три поста, я начала вчитывать четвертый, начинающийся с безобидного: Однажды летом, я вышел на балкон, в голове поплыли нелепые мысли и захотелось продолжить .. «и начал жадно отщипывать от него кусочки пористого бетона и с наслаждением хрустеть ими, глядя на чарующий закат. » Что смешнее всего - мысли мои не так уж нелепы - в своих записях вы готовы «съесть» абсолютно все, но отчего-то на сей раз ограничились только ментальными кексами. Иначе говоря, налицо тяжелая форма гастрономического помешательства. Таково было представление о вас в начале пути.
Не смотря на обилие аппетитных слов и образов, мне с трудом удалось пересилить себя и перелистнуть страницу. Пересиливая себя, я все пыталась понять, отчего 70 с лишним человек нашли ваши «мыслеблудства» забавными, в то время как меня отчаянно тянуло на встречу с белым товарищем. Конечно, понятия слова «юмор» или «остроумие» у всех людей разные, как и видение жизни, но мое мнение на этот счет, а вы ведь пришли именно за ним - поэтично изложенный бред. Конфета - пустышка, какие мастерят старики, с целью подловить наивных детишек. То есть.. оно было таким, в начале пути.
Однако вы не так просты, мой друг, и совершенно не глупы. И в записях ваших куда больше смысла, чем может уловить невооруженный взгляд. Стиль изложения странный, этого не отнять, иногда и вовсе абсурдный, но интригующий. На дайри немного наберется похожих стилей ведения дневника. А в мире, под таким углом видящих его, людей. Становится понятной причина выбора ника (но все же он остается высокомерным). Ваш дневник - сборник мыслей-фантазий, которые, как я верно подметила, вы завернули в конфетный фантик. Вот только с содержимым я ошиблась.

Аватары:

Не побоюсь этого слова - няшны. Контрастируют с резким «тоном» ника+заголовка. Все на романтический лад. Оголодалая девочка чуть выбивается из тематики любовной, хотя .. она любит рыбу, любит есть рыбу, чем не чувство? Хоть одна из аватарок и утверждает, что «любоф, она и в Африке...», любоф все же разная, знаете ли, бывает.
Уж не смею гадать, чья рука (не исключено что и ваша) потрудилась над созданием сего великолепия, но потрудилась она хорошо.

Подпись:

Я тебя еще издалека узнала по кашлю
..Что-то из оперы «я милого узнаю по походке»? Но почему именно «по кашлю», а не по.. запаху?) Так же веселее!
А «тебя», это, позвольте узнать...м..кого?
В общем дело ясное, что дело темное. Его издалека уже узнали, а он об этом так и не догадался. Печально. )
...Быть может эту фразу вы услышали из уст знакомого( как вариант друга, родственника, возлюбенного(ой), коллеги, прохожего...), а может слух ваш улавливал ее слишком часто.. Радостно, что по крайней мере одному человеку известен смысл вашей подписи - и это Вы. Ибо и гугл, отец наш, узнавать ее наотрез отказался, и все время, зараза, шлет меня.. к Вам.
Ну тк.. значить какая-никакая, а уникальность.

Профиль:

Ну и где, я вас спрашиваю, дата Вашего рождения? Что значит «зачем»? Допустим я возымел дикое желание вас поздравить! Ах, не любите поздравления. Тогда ладно. Но хотябы укажите свой пол и возраст, а то мое подсознательное уже начинает терзаться в смутных сомнениях: не темните ли вы?
Вдобавок, не радует эта сиротливая сцыль на вопросник-ответник, небрежно, «лишь бы отделаться», брошенная в профиль. Резковато. Зато не изменяя себе.

Дизайн:

Да кому он вообще нужен, этот дизайн?)) Хоть и не отметишь его полное отсутствие. Он, конечно, имеется: простой, но тем не менее, стильный. С аватарами в близком родстве.
Читать удобно, чего же более желать?)

Итог:

Вы напомнили мне работы Марка Райдена, который, к слову, тоже помешан на теме еды, и этим у многих вызывает отвращение, многим кажется жутковатым, непонятным, однако меня заставляет думать и восхищаться. Как и вы. В вас тоже серьезность граничит с детской непосредственностью. Вы мыслите широко, ваши мысли столь же незаурядны.
Потому единственное, что я нашла недопустимым в вашем дневнике, это то, что в нем всего три страницы. Исправляйтесь)

@темы: актерское мастерство, вот это кадр, большой птиц, критика дневника

Comments

ник действительно резковатый, мне он тоже кажется не очень тактичным по отношению к окружающим, но он уже прикипел
благодарю за критику!
жутковатая картинка)