человек-без-аватарки
Привет, мои маленькие любители дневников! Сегодня я расскажу вам про обычный дневник обычного человека Fizi, и покажу вам, что же в нём есть такое необычное. Но вы не волнуйтесь, необычного будет самая малость, в самом конце.
Итак,
Её зовут Физи.Её зовут Физи. Я нахожу этот ник весьма удачным для человека, связанного с физикой или хотя бы физкультурой. Её богу, впервые увидев этот ник, я сразу подумал о сообществе физиков-романтиков. Однако, эта ассоциация совершенно неудачна, и к физике Физи отношения особого не имеет.
И тут встаёт дилемма: с одной стороны, ник тащит за собой ненужную ассоциацию, а с другой - легко воспринимается и имеет лёгкое настроение и вызывает умильность. Таким образом, имеем ник Шрёдингера: и надо бы сменить, и менять не стоит.
Трясём башкой, стараемся не задумываться на эту тему и идём дальше: в профиль, как завещал [J]зовите меня просто королём[/J].
Указан пол - великолепно. Необходимая, я считаю, информация. Интересы - колонка ссылок. Не самая длинная, так что можно и ознакомиться. Ставим галочку - объект Анимешник. Ей богу, при шерлоко-картиночном содержании днева о том, что наша героиня анимешник, я бы и не вспомнил.
В графе "о себе" я лично нашёл несколько не-эстетичных недочётов. Говоря языком Артемия Лебедева:
если у дорогого автора проблемы с кодом, он может вполне обратиться сейчас ко мне и я ему всё выравняю и даже денег не попрошу. Это я на полном серьёзе сейчас. Не уверен и насчёт необходимости картинки с облаками, но это уже по вкусу автора. У меня вот в профиле тоже картинка стоит. И ничего, жрать не просит - и ладно.Ещё в профиле есть призыв, заставивший меня усмехнуться.
"Можешь меня критиковать, я послушаю, но если критика не объективна не услышу."
девиз адекватный, но "объективна" я бы всё-таки заменил на "конструктивна". Плюс запятая пропущена, если я ничего не путаю в пунктуации.
Дневник называется Конбанва. Названьице, надо сказать, слегка банальное. Но не критично - если нравится, оставляйте.
Главное же в личном дневе - чтобы автору было приятно.
А днев тут явно личный, но при этом отсутствует напрочь какая-либо личная информация. Дневник просто ведётся не ради комментариев, не ради ПЧ, не ради доставления удовольствия читателю. События, освещаемые в дневе, выбраны непонятно, по какой логике, урывками вырваны из повседневности, и всё это написано вкратце, без особых рассуждений, без глубоких или ярких эмоций - автор просто не знает, что их можно доносить до читателя, что в дневнике можно писать например, свои воспоминания, свои переживания на данный момент, что-то подробное или просто что-то глубже, чем "умудрилась заболеть. обидно. пришёл брат, что-то сделал. приехал папа, привёз пирожков."
Кроме подобного дыбра в дневе засветились сериалы Шерлоко-Мерлино-ДоктороКто. Стандартный набор дайри-девочки-фанатки. Зато записи о них не идут стеной и не представляют собой многогигабайтовый парад полуторачасовых гифок - это несомненно плюс. Однако, о своих увлечениях можно бы писать и пораспространённее. Кого стесняться-то?
Дизайн мне понравился: картинка в фото сочетается и с фоном записи, и с картинкой в эпиграфе. Картинка в эпиграфе сочетается и с фоном дневника, и с картинкой-фото. Здорово.
Вот только эпиграф - отдельная тема. мало того, что он не помещается в моём экране целиком, это ещё и не оправданно информационно. Два счётчика, какие-то строчки, непонятно, какую информацию об авторе несущие... Слишком много пустот, которые можно исключить, используя например тег <тэйбл>. И опять же, я прошу хозяйку днева при желании выслать мне код эпиграфа, чтобы посмотреть, что же я с ним могу сделать.
А ещё на каждой картинке в дневе стоит долбанная ссылка на хостинг. Если случайно щёлкнуть по любой картинке в дневе, можно оказаться на треклятом радикале с его жуткой звуковой рекламой.
Ну нехорошо так делать, не по-человечески. Вот и наш старый знакомый меня поддержит:
так что даю бесплатный совет по устранению этой гадости:
чем копировать "код изображения" с радикала, копируйте "ссылку на изображение" и размещайте её у себя в дневе между тэгами
или удаляйте код вида
Не бойтесь экспериментировать с разметкой. Попробуете пару раз - понравится, потом не пожалеете. А элементарная грамотность блоггера боком ни за что не выйдет.
Вот такая вот получилась критика.
Что же есть интересного и объективно прикольного в дневнике объекта сегодняшнего исследования?
А вы посмотрите на её аватарки! Она же их сама в пейнте рисовала!
Да-да! и даже вот эту картинку!
Вручите немедленно этому человеку ключи от пейнта и подарочный дистрибутив фотошопа! Он их заслужил! апплодисменты, товарищи!
Засим разрешите откланяться. Я своё дело сделал. С вас еда.
Итак,
Её зовут Физи.Её зовут Физи. Я нахожу этот ник весьма удачным для человека, связанного с физикой или хотя бы физкультурой. Её богу, впервые увидев этот ник, я сразу подумал о сообществе физиков-романтиков. Однако, эта ассоциация совершенно неудачна, и к физике Физи отношения особого не имеет.
И тут встаёт дилемма: с одной стороны, ник тащит за собой ненужную ассоциацию, а с другой - легко воспринимается и имеет лёгкое настроение и вызывает умильность. Таким образом, имеем ник Шрёдингера: и надо бы сменить, и менять не стоит.
Трясём башкой, стараемся не задумываться на эту тему и идём дальше: в профиль, как завещал [J]зовите меня просто королём[/J].
Указан пол - великолепно. Необходимая, я считаю, информация. Интересы - колонка ссылок. Не самая длинная, так что можно и ознакомиться. Ставим галочку - объект Анимешник. Ей богу, при шерлоко-картиночном содержании днева о том, что наша героиня анимешник, я бы и не вспомнил.
В графе "о себе" я лично нашёл несколько не-эстетичных недочётов. Говоря языком Артемия Лебедева:
если у дорогого автора проблемы с кодом, он может вполне обратиться сейчас ко мне и я ему всё выравняю и даже денег не попрошу. Это я на полном серьёзе сейчас. Не уверен и насчёт необходимости картинки с облаками, но это уже по вкусу автора. У меня вот в профиле тоже картинка стоит. И ничего, жрать не просит - и ладно.Ещё в профиле есть призыв, заставивший меня усмехнуться.
"Можешь меня критиковать, я послушаю, но если критика не объективна не услышу."
девиз адекватный, но "объективна" я бы всё-таки заменил на "конструктивна". Плюс запятая пропущена, если я ничего не путаю в пунктуации.
Дневник называется Конбанва. Названьице, надо сказать, слегка банальное. Но не критично - если нравится, оставляйте.
Главное же в личном дневе - чтобы автору было приятно.
А днев тут явно личный, но при этом отсутствует напрочь какая-либо личная информация. Дневник просто ведётся не ради комментариев, не ради ПЧ, не ради доставления удовольствия читателю. События, освещаемые в дневе, выбраны непонятно, по какой логике, урывками вырваны из повседневности, и всё это написано вкратце, без особых рассуждений, без глубоких или ярких эмоций - автор просто не знает, что их можно доносить до читателя, что в дневнике можно писать например, свои воспоминания, свои переживания на данный момент, что-то подробное или просто что-то глубже, чем "умудрилась заболеть. обидно. пришёл брат, что-то сделал. приехал папа, привёз пирожков."
Кроме подобного дыбра в дневе засветились сериалы Шерлоко-Мерлино-ДоктороКто. Стандартный набор дайри-девочки-фанатки. Зато записи о них не идут стеной и не представляют собой многогигабайтовый парад полуторачасовых гифок - это несомненно плюс. Однако, о своих увлечениях можно бы писать и пораспространённее. Кого стесняться-то?
Дизайн мне понравился: картинка в фото сочетается и с фоном записи, и с картинкой в эпиграфе. Картинка в эпиграфе сочетается и с фоном дневника, и с картинкой-фото. Здорово.
Вот только эпиграф - отдельная тема. мало того, что он не помещается в моём экране целиком, это ещё и не оправданно информационно. Два счётчика, какие-то строчки, непонятно, какую информацию об авторе несущие... Слишком много пустот, которые можно исключить, используя например тег <тэйбл>. И опять же, я прошу хозяйку днева при желании выслать мне код эпиграфа, чтобы посмотреть, что же я с ним могу сделать.
А ещё на каждой картинке в дневе стоит долбанная ссылка на хостинг. Если случайно щёлкнуть по любой картинке в дневе, можно оказаться на треклятом радикале с его жуткой звуковой рекламой.
Ну нехорошо так делать, не по-человечески. Вот и наш старый знакомый меня поддержит:
так что даю бесплатный совет по устранению этой гадости:
чем копировать "код изображения" с радикала, копируйте "ссылку на изображение" и размещайте её у себя в дневе между тэгами
или удаляйте код вида
Не бойтесь экспериментировать с разметкой. Попробуете пару раз - понравится, потом не пожалеете. А элементарная грамотность блоггера боком ни за что не выйдет.
Вот такая вот получилась критика.
Что же есть интересного и объективно прикольного в дневнике объекта сегодняшнего исследования?
А вы посмотрите на её аватарки! Она же их сама в пейнте рисовала!
Да-да! и даже вот эту картинку!
Вручите немедленно этому человеку ключи от пейнта и подарочный дистрибутив фотошопа! Он их заслужил! апплодисменты, товарищи!
Засим разрешите откланяться. Я своё дело сделал. С вас еда.
Ваш вечно голодный Злой
@темы: на вкус и цвет, твиттер косплей, кавайная няка, критика дневника
-
-
20.06.2012 в 22:27Да пжаплуста. *принесла корзинку с пирожками*
Спасибо за совет как убирать ссылку из кода картинки(не знал, каюсь). Кстати,в радикалсе нет же рекламы о_о
На счёт места в профиле межу картинкой и текстом - ничего поделать не могу, много раз уже пытался исправить, но не вышло, не знаю в чём дело
какие-то строчки, непонятно, какую информацию об авторе несущие...
Кофе, "ромашки", рок, тёплые кофты - немногие из любимых вещей. Далее идут строчки написанные под вдохновением текста песни «Who Will Love Me Now ?» авторства PJ Harvey.
На счёт записей,ничего поделать не могу как пишется так и пишется, писать кигобайтные посты у меня не получается.
Спасибо за критику)
-
-
20.06.2012 в 22:52-
-
20.06.2012 в 23:02